药物评价指标受到成熟度与细胞组成影响
意大利拉奎拉大学（University of L’Aquila）团队在 Pharmaceutics 综述脑类器官的药物评价。文章列举阿尔茨海默病、胶质瘤和尼曼–匹克病 C 型等疾病模型，并讨论药物评价指标与模型质量之间的关系。
脑类器官存在细胞系和批次差异，细胞组成、大小与成熟阶段会影响比较。血管和血脑屏障的缺失，也会使模型中的药物暴露与体内情形有所不同；发育期特征则限制衰老相关疾病的再现。
窄屏可横向滑动查看完整图表。
阿尔茨海默病候选物以沉积和存活作为评价指标
综述介绍患者来源阿尔茨海默病类器官的候选物筛选，以 β-淀粉样蛋白和磷酸化 tau 沉积为主要观察对象。候选物降低了 β-淀粉样蛋白或磷酸化 tau 的沉积，并维持神经元存活。
文中还介绍用计算扰动分析辅助候选排序，再在类器官中比较单药和组合处理。计算选择与后续体外效应分别对应筛选过程的不同环节。
替莫唑胺反应在二维细胞与类器官中出现差异
胶质瘤案例比较同来源二维培养与脑类器官模型的替莫唑胺反应。某些样本在二维培养中对药物敏感，而类器官中的敏感性较低；综述所述研究也未发现 O⁶-甲基鸟嘌呤-DNA 甲基转移酶（O6-methylguanine-DNA methyltransferase，MGMT）启动子甲基化与类器官药物反应的一致关联。
这些比较提示，组织微环境会影响药物反应。二维培养缺少相应的肿瘤微环境，分子标志也未能解释综述所述模型中的全部药敏差异。
尼曼–匹克病模型比较形态、自噬与胆固醇变化
综述介绍了 2 条患者细胞系来源的尼曼–匹克病 C 型类器官。丙戊酸处理后，模型大小、外层结构与神经分化相关表达有所改善；自噬通量恢复，并伴随胆固醇积累减少。文中还报告羟丙基-β-环糊精对该模型有效。
这些疾病例子采用的评价指标各不相同。作者因此强调模型生成与成熟的一致性，以及相应质量控制，作为脑类器官药物比较需要继续解决的问题。