闭环模块按组织分别调节培养液氧水平
美国哈佛大学（Harvard University）及合作团队开发闭环模块化器官芯片，用实时光学传感和自动控制调节培养液中的氧。系统包含微组织培养区、降氧单元和全局增氧单元，已测试的控制范围为 4%–20%，持续培养观察最长 7 天。
培养箱通常给各模型相同的环境氧条件，而不同组织需要的氧水平并不相同。研究将肝、肾和血管微组织的支路并联到同一平台，各支路独立控制氧，分别调节培养液中的溶解氧；平台所在环境的氧水平为 21%。
氧传感器用荧光信号校准氧水平，可在 0%–20% 范围测量。测试中，氧从 20% 降至 5% 时响应约 140 秒，反向变化约 60 秒，反映了传感器对氧变化的响应时间。
三种微组织保留各自细胞来源
肝模型采用人肝癌细胞系 HepG2/C3A，肾模型采用人近端肾小管细胞系 HK-2，血管模型采用人脐静脉内皮细胞（human umbilical vein endothelial cells，HUVECs）。细胞置于三维水凝胶微组织中；论文称血管模型用于模拟动脉血管，但其内皮来源是脐静脉。
团队先在静态培养和独立芯片中比较 5%、13% 及 20% 氧。存活、增殖和分泌相关结果共同显示，肝与血管微组织在 13% 氧下较好，肾微组织在 5% 氧下较好。
分别供氧后，存活和功能指标呈现不同结果
在分别供氧的并联系统中，肝微组织第 7 天存活率约 94%，与静态培养的 95% 及独立芯片的 92% 没有显著差异。肝微组织中的死细胞主要分布在水凝胶中央，作者认为可能与氧及营养的扩散差异有关。
肾微组织第 7 天存活率约 96%，肾损伤分子 1（kidney injury molecule-1，KIM-1）分泌比静态培养和独立芯片分别低 15% 与 12%。血管模型的增殖及内皮素 1 分泌则与另两种培养方式接近。原图标注 n=3，但论文主文未明确这些重复是独立芯片、培养批次还是检测重复。
统一氧水平的培养箱比较说明配置问题：第 7 天，在 5% 氧下肝、肾、血管微组织存活率分别约 70%、94% 和 80%；在 13% 氧下分别约 96%、80% 和 98%。单一条件可以适合部分组织，却难以让三种组织同时接近各自较好的状态。
对乙酰氨基酚暴露揭示氧条件下的药物反应
研究以对乙酰氨基酚（acetaminophen，APAP）进行体外安全性概念验证，比较静态、独立芯片及并联芯片。在所测 5 mmol/L 体外暴露条件下，各模型从第 1 天至第 7 天都出现明显存活损失，肝微组织的存活、增殖和功能下降总体更明显。
并联肝微组织在 13% 氧下，经 7 天 APAP 暴露后白蛋白产量下降约 93%；在 5% 和 20% 氧下分别下降约 92% 与 93%。不同氧条件改变了部分药物损伤表现，但白蛋白的相对下降幅度在这三种条件下接近。研究还比较了缺氧相关因子、糖代谢及葡萄糖转运相关基因的表达，进一步表明氧条件会影响模型状态。
平台尚需解决组织互作和原位功能测量
作者明确指出，三种微组织虽共享平台，却只是并联配置，尚未复现自然的跨组织相互作用。培养液体积较大也会稀释旁分泌信号；器官间通讯和药物选择性转运仍需要进一步设计与验证。
实时监测目前主要针对氧。功能与代谢指标尚需取样分析，打开和重新密封培养区会增加操作负担；更低的组织氧水平、pH 及温度控制、连接处可靠性也列为改进方向。