比较屏障功能先区分通透性与电阻
荷兰特文特大学（University of Twente）团队在 Tissue Barriers 综述当时的血脑屏障（blood-brain barrier，BBB）芯片。已有研究显示，流动培养和动态药物通透检测具有潜力，但不同芯片的器件、细胞类型和检测条件差异较大，直接比较性能仍有困难。
作者把通透性列为核心功能指标，并建议报告可用于平台间比较的通透系数。不同分子可能依靠被动扩散、主动转运或外排，因此只测一类示踪物，难以代表屏障的全部药物运输功能。
跨内皮电阻（transendothelial electrical resistance，TEER）则主要描述与离子旁细胞通路有关的屏障密闭性。它快速、无标记，适合连续观察，但需要区分细胞层与器件本身的电阻贡献，并按有效测量面积归一化。
器件与共培养细胞会影响检测结果
综述提醒，压力差和渗透驱动的流动也可能影响跨屏障运输，测得的变化不能全部归因于扩散或转运蛋白。共培养细胞既可改变内皮状态，也可能自身形成额外的扩散或离子运输障碍。
微通道中的电流分布与电极位置会影响 TEER，温度和培养液离子组成也会改变测得的电阻。比较不同设备时，这些测量条件需要与细胞层的生物学变化分别交代。
细胞来源与流动分布影响模型解释
动物来源脑微血管细胞便于与同物种体内数据比较，而人源细胞对人脑药物研发更直接。原代脑内皮细胞获取有限，细胞系又可能失去部分原有表型；作者因此讨论人诱导多能干细胞（induced pluripotent stem cells，iPSC）来源细胞作为更可及来源的可能性。
流动可对内皮产生剪切应力，其作用受到局部流动分布的影响。矩形通道中，侧壁附近与中间区域的流速和剪切应力可不同；细胞层厚度也会改变局部流动，进而影响屏障与通透测量。
标准化应围绕具体功能与测量条件
综述把通透性、TEER、细胞来源和剪切应力列为需要共同交代的四个方面。作者希望通过更一致的功能表征与报告，使不同 BBB 芯片的药物评价结果更容易比较。