在同一虚拟患者中比较两种用药情境
法国 Nova In Silico 与临床专家等团队在 European Journal of Preventive Cardiology 报道 SIRIUS 计算模拟。英克司兰是一种小干扰 RNA(small interfering RNA,siRNA)药物,靶向肝细胞中的 PCSK9(proprotein convertase subtilisin/kexin type 9)表达。研究希望在临床结局试验结果获得前,预测它对动脉粥样硬化性心血管疾病(atherosclerotic cardiovascular disease,ASCVD)人群 5 年结局的影响,为研究假设和试验设计提供依据。
研究采用机制模型,描述脂蛋白代谢、斑块增长与破裂,并根据不同血管部位模拟心肌梗死、缺血性卒中或主要不良肢体事件。心血管死亡由另一个 Cox 统计模型估计。模型在 jinkō 平台运行,本次用于比较英克司兰与安慰剂的药效情境。
论文介绍,先前的模型评价分别使用校准、验证及稳健性分析数据,并预先设定比较指标和可接受条件。在模拟与观察数据的 829 项比较中,735 项满足这些条件,占 88.7%。本次英克司兰预测沿用该模型,尚需与相应心血管结局试验进行比较。
虚拟人群包含 204691 个虚拟患者,均有既往 ASCVD,低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)至少 70 mg/dL,并接受稳定至少 4 周的高强度他汀治疗,可合用依折麦布。每个虚拟患者复制为两种情境,在相同背景治疗下分别加用英克司兰或安慰剂。首次访视前 4 周内发生急性冠状动脉综合征、缺血性卒中,或因动脉粥样硬化接受外周动脉血运重建或截肢的情境被排除。
英克司兰模拟方案为皮下注射 284 mg,在第 1 天、第 90 天及此后每 6 个月使用。虚拟人群平均年龄 62.5 岁,75.0% 为男性,36.8% 有糖尿病,20.6% 同时使用依折麦布。基线 LDL-C 中位数为 91.1 mg/dL。
主要心血管复合事件预测下降,死亡差异较小
模型预测 5 年时 LDL-C 中位数降至 48.3 mg/dL;相对于安慰剂情境,平均个体相对降幅为 49.7%。这个平均降幅与两个中位数之间的比例变化属于不同统计量。模型还预测脂蛋白(a)平均降低 13.3%,载脂蛋白 B 平均降低 39.4%。
三项主要心血管不良事件(3-point major adverse cardiovascular events,3P-MACE)定义为首次心血管死亡、非致死性心肌梗死或非致死性缺血性卒中。5 年发生率预测为英克司兰情境 11.3%、安慰剂情境 14.9%,绝对风险降低 3.6 个百分点,风险比为 0.75。按模型估计,5 年内治疗 28 个虚拟患者可比安慰剂情境少发生 1 次首次 3P-MACE。
致死或非致死性心肌梗死的发生率预测为 5.7% 对 8.6%,风险比 0.65;致死或非致死性缺血性卒中为 2.6% 对 3.4%,风险比 0.74;主要不良肢体事件为 0.5% 对 0.8%,风险比 0.66。
心血管死亡的预测差异较小,为 4.2% 对 4.5%,风险比 0.93。模型预测致死性心肌梗死和致死性卒中减少,对其他心血管死亡原因则没有预测作用;其他心血管原因所致死亡的发生率两种情境均为 3.5%。死亡结果受统计模型和未模拟复发事件的范围限制。

窄屏可横向滑动查看完整图表。
预测区间主要反映虚拟人群间的差异
研究从 204691 个虚拟患者中有放回抽样,每份包含 13780 个,共进行 100 次自助重采样,以经验分位数给出预测范围。研究团队按区间宽度自定低、中、高不确定性分类;这些分类没有统一指南阈值。
总体 3P-MACE 和心肌梗死预测归为低不确定性,心血管死亡、卒中和肢体事件归为中等不确定性,致死性卒中归为高不确定性。研究报告的区间主要反映从虚拟人群抽样后的效果差异,无法完整量化模型结构与参数的不确定性;该分析也未进行临床试验式的显著性检验。
多数亚组的 3P-MACE 相对风险预测降幅约为 26%。模型未加入肾功能指标对动脉粥样硬化的直接机制;较低的基线估计肾小球滤过率与事件风险之间的模型关联较弱。高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)和脂蛋白(a)变化也存在已识别的模型偏差。
研究支持提出假设,临床预测仍需检验
模拟假定两种情境均按方案持续使用背景治疗,未加入不依从、停药、复发事件或药物不良反应。它描述理想用药条件下的获益预期,研究作者明确将结果定位为提出假设和辅助试验设计。发表时,英克司兰的专门心血管结局试验尚未提供可用于本次检验的结果。
模型可申请在 jinkō 平台按非商业许可运行,不能下载或修改。论文另公开模拟结果文件和分析用 Python 脚本,为复现图表提供资料。后续临床结局对照将用于检验这些理想情境下的预测。