打印带连通孔道的支架,培养肝样组织

乌得勒支大学(Utrecht University)等机构在 Cells 报道了一套肝类器官灌流系统。团队把体积生物打印与可循环培养液的生物反应器结合,用于观察培养状态及对乙酰氨基酚导致的损伤。

研究起始材料为人肝内胆管来源类器官,随后诱导向肝细胞样状态分化。培养建立涉及 3 名供者,药物损伤实验使用其中 2 名供者;模型的细胞来源与不同实验的供者数量分别记录。

类器官被混入 GelMA 生物墨水,以投影光照完成整个三维结构的固化。一次打印约需 20 秒,得到具有连续开放孔道的 Schwarz D 支架,随后放入尺寸匹配的培养腔。

扩增阶段使用旋转培养瓶获得足够类器官,再转入打印和分化。生物墨水采用甲基丙烯酰化明胶(GelMA),并加入用于光固化和折射率匹配的成分,使类器官分布在打印结构内。

支架孔道让培养液穿过组织内部

培养腔由 PEEK 制成,连接滚轮泵、除气泡部件和培养液容器。支架外壁与培养腔贴合,减少液体从周围绕行;染料灌流显示液体逐渐进入内部孔道。

团队以 50 μL/min 灌流进行 5 天分化,并设置同样打印结构的静态培养参照。系统在完成组装后仍可换液,便于持续培养和观察药物作用。

打印的目的包括控制孔道、扩散距离与组织形状。作者希望借此提高培养环境的一致性,并在重复实验时保持较接近的支架结构。

反应器腔约为 8×6×6 mm,支架内部孔道彼此连通。系统总体液体量约为 17–20 mL,其中管路占较大部分;药物测试时,流路、培养液体积和组织量因此都需与结构一起记录。

成熟相关指标提高,整体代谢活性较低

灌流 5 天后,白蛋白、MRP2 和 CYP3A4 的基因表达高于静态组。HNF4α 阳性细胞及 MDR1 染色也增加,提示细胞分化和极性相关状态发生变化。

CYP1A2、CYP2C9 等其他指标没有显示相同的显著变化。Alamar Blue 测得的整体代谢活性反而在静态组更高,作者认为流动可能带走部分附着较松的外围细胞,影响样本中的有效细胞量。

灌流组的成熟相关基因表达和组织染色增强,但整体代谢活性低于静态组。研究分别报告这几类结果,并将细胞数量变化列为解释总体活性差别的可能因素。

组织染色还显示 E-cadherin 和 CK18,支持两种培养方式均保留上皮特征。HNF4α 按阳性细胞比例量化,MDR1 则按组织内阳性面积评价;不同指标用于描述细胞身份、分化和极性。

持续 7 天给药后,灌流组损伤更明显

药物实验采用 10 mM 对乙酰氨基酚,比较 Matrigel 培养、静态打印结构和灌流打印结构。团队在处理第 1、4 和 7 天取样,以活死染色、代谢活性及培养液中的损伤指标追踪变化。

第 7 天,灌流组代谢活性约为起始水平的 25%,Matrigel 与静态组约保留 50%。灌流组同时出现更明显的死亡染色及肝酶释放,说明相同名义药物浓度下,培养方式改变了损伤表现。

丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶和 GGT 在灌流条件下升高更明显;LDH 则在两种打印条件下均高于 Matrigel 参照。TP53 表达有上升趋势,CDKN1A 没有相应的明显变化。

药物处理后,灌流组 CYP1A2 表达下降,CYP3A4 表达与各自的溶剂参照相近。作者讨论了药物生物转化与损伤的联系,后续仍需直接测量相关代谢物和酶活性。

药物处理液去除了部分培养补充物,包括 N-乙酰半胱氨酸等。各条件设置相应的 DMSO 溶剂参照,代谢活性及肝酶结果按参照归一化,以比较药物引起的变化。

静态与灌流活死图,以及 3 种培养条件中 APAP 处理后的代谢活性、基因与肝酶变化。
打印肝类器官在 APAP 处理后的存活、代谢与损伤指标(Tao et al., 2026,Fig. 3)。(Yu Tao et al. / Cells, 2026, Figure 3;CC BY 4.0)窄屏可横向滑动查看完整图表。

还需要增加供者和培养环境测量

本次药物实验使用单一化合物和 2 名供者。作者提出扩大供者年龄及来源,加入更多测试药物,评估这一培养系统对不同损伤机制的表现。

系统目前没有实时溶解氧传感器,组织深部细胞分布也需要更直接的三维成像。增加这些测量,有助于区分氧供、流动和细胞分布各自对药物反应的影响。

下一步,作者计划增加测试药物和供者,并更直接地测量组织深部的细胞分布及氧浓度,以研究灌流条件如何影响肝细胞状态和药物损伤。

作者根据流量、细胞负荷及既有耗氧资料估算氧供,尚未直接测量实时氧浓度。后续加入氧传感器,可进一步区分氧供应与流动产生的机械作用各自对 APAP 反应的影响。

来源与延伸阅读

  1. Rapid Volumetric Bioprinting Coupled with Dynamic Perfusion Enhances Human Hepatic Organoid Toxicity Testing. Cells (2026). ↗