药物评价需要把芯片材料纳入考虑
加拿大麦吉尔大学（McGill University）的研究者在 International Journal of Molecular Sciences 发表综述，比较微流控器官芯片的材料与制造方式。文章关注的问题是：什么样的材料既能支持目标组织，又能让药物处理和功能检测得到合理解释。
芯片需要提供组织界面、流动及适当的力学环境，但材料还会与培养液和待测物相互作用。药物加到入口后的名义浓度，不一定等于细胞实际接触的浓度；材料对小分子的吸收，是综述强调的药物评价问题。
PDMS 的制作便利伴随小分子吸收问题
聚二甲基硅氧烷（polydimethylsiloxane，PDMS）常用于芯片早期开发。它透明、弹性好、可透气，也便于复制微结构，因而能支持显微观察和需要机械变化的模型。
但 PDMS 会吸收部分疏水小分子。综述以性激素类物质和硝苯地平等为例，说明这种损失可能影响药物动力学和药效结果的解释。材料带走了多少药物，需要与细胞消耗、代谢或真实毒性区分。
作者因此讨论替代材料与表面处理。对于比较不同候选药物的实验，同一装置材料也可能对不同分子产生不同影响。
组织支撑材料需要兼顾功能与批次差异
天然来源的胶原、明胶等材料可提供细胞黏附与组织形成所需的环境，但其性质受来源和处理影响，批次差异、纯化和灭菌都需要考虑。合成材料便于控制部分物理化学性质，却常需额外表面处理来支持细胞附着。
材料的机械性能也影响细胞所经历的刺激。综述讨论剪切、拉伸和压缩等条件与组织排列、存活及功能的关系；对心肌、血管或关节类模型，容器和支架能否产生合适的变形，同样属于模型设计。
材料的降解速度需要与组织形成过程相协调。某些聚合物分解后的产物可能改变局部酸碱环境；若材料本身持续改变培养条件，药物处理后的细胞变化就更难单独解释。
不同材料常在同一个模型中组合使用
聚甲基丙烯酸甲酯（poly(methyl methacrylate)，PMMA）等热塑性材料提供另一类选择。综述讨论其小分子通透性、机械性质和制造适配性，也列出将 PMMA 与 PDMS 组合构建培养装置的例子。
天然基质与芯片结构还承担不同任务。胶原可作为心脏组织培养的基质，甲基丙烯酰化明胶（gelatin methacryloyl，GelMA）则可用于包埋三维肝细胞组织。其细胞相容性、形状保持和机械特征，需要配合外部装置一起设计。
综述所举肺芯片使用胶原和弹性蛋白形成可伸展的生物膜。作者所引研究以罗丹明 B 比较小分子吸收，其中天然膜未表现出 PDMS 所见的相同吸收现象。这项比较对应具体材料及试验物。
窄屏可横向滑动查看完整图表。
制造方式影响复制和后续使用
软光刻便于从模具复制装置，注塑和热压则面向不同的材料与批量制造需求。三维打印增加了复杂结构的设计选择，但分辨率、表面质量、材料残留及后处理仍会影响芯片使用。
清洁和灭菌也需要与材料一起评估。高温、溶剂或其他处理可能改变结构、机械性质或残留状态，从而影响流道完整性和细胞行为；这些变化可能先于药物实验就已发生。
作者把标准化的制造、表征和检测视为模型转化的重要条件。对于药物研发中的器官芯片，材料选择既关系到组织是否形成，也关系到药物暴露是否可解释，以及不同批次、不同团队能否比较结果。