由参考队列建立药物反应判定
研究先依据初始社区队列中未治疗患者的类器官药敏，以及临床一线治疗的已报道反应率，分别设置药物或组合的敏感性界值。再将这套规则用于后来实际接受治疗的患者。这里的界值带有参考队列和临床经验信息，应结合参考队列及既有临床反应率理解其适用范围。
初始可评价资料为 18 位患者、29 次治疗。类器官判定与 24 次治疗结局方向相符；其中预测敏感的 11 次治疗有 10 次出现临床获益，预测耐药的 18 次治疗有 14 次未获益。论文报告这一集合的分类准确率为 82.8%，分母是 29 次治疗，患者数为 18 位。
前瞻队列显示取材和培养的损耗
随后开展的 FORECAST-1 前瞻观察队列纳入 30 位已接受多线治疗的患者。19 位患者的活检样本最终建立类器官并完成药敏，成功率为 63.3%。肝转移灶取样为 12/16，其他部位合计为 7/14；两组差异提示取样位置会影响实际可交付比例。
这一队列从活检到药筛结果耗时 25 至 144 天，中位数 72 天。作者随后在合并的 27 位患者、39 次可评价治疗中报告分类分析，药敏与临床结果保持一定对应，19/30 的建模成功率、27 位患者及 39 次治疗分别对应流程、患者和治疗层级。其中前瞻队列有 9 人、10 次治疗可评价，药敏均判为耐药，9 次与未获临床益处相符；仅 2 次在治疗开始前得到药敏结果。本观察研究未用药敏结果决定治疗。
缩小药测规模后仍需验证时效
研究尝试减少每种药物的浓度点数，把所需细胞量降低。根据前瞻队列的建模与生长速度估算，较简化的检测有望在 7 周内覆盖 11/16 位肝转移患者，却仅覆盖其他取样部位的 4/14 位患者。这个结果是基于既有样本的流程推算，研究没有另外开展一轮前瞻交付验证。
该研究说明类器官药敏的应用价值要同时考虑判定规则、成功率和回报时间。早期模型的高对应率无法消除未建成模型或等待过长的问题，后续前瞻评价应把无法得到结果的患者一起纳入流程指标。