一致性需要说明与谁比较、比较什么
Istanbul Atlas University 团队在 Organoids 发表观点文章，讨论患者来源肿瘤类器官（patient-derived organoids，PDOs）的模型质量。作者认为，笼统地称模型“重现肿瘤”或“保真度高”，容易掩盖不同特征之间的差别。
文中将一致性分为组成、状态和功能 3 个相互关联的领域。基因组与细胞克隆、空间组织、代谢和细胞器状态，以及治疗响应，可能分别得到不同程度的支持。
培养过程可能保留某些特征并改变另一些特征
取材位置、组织处理、基质与培养基、氧和营养供应，以及传代和多细胞重建，均可能影响模型。作者提出“培养诱导的状态偏移”（Culture-Induced State Distortion，CISD），描述与原肿瘤参照不同、可重复出现的培养相关状态。
对代谢、线粒体和溶酶体功能、自噬、铁死亡及治疗适应等问题，类似的表型也可能来自不同的上游机制。因此，表型相似与机制一致应分别提供证据。
框架用于明确证据支持的维度
文中提出类器官一致性评价框架（Organoid Fidelity Mapping Framework，OFMF），用于按维度整理证据及推论范围，并以既有结直肠癌和胶质母细胞瘤研究说明，已验证特征可以与尚未评价的维度并存。
作者强调，参照材料是否可得、实验资源和临床可行性，都会限制评价。作者主张选择足以回答研究问题的模型，复杂度只是需要考量的因素之一。