NAMs新方法学前沿

多孔板动态药物暴露与肿瘤细胞药效比较

计算机控制多孔板内药物浓度时间曲线,比较单药、两药联用与不同暴露时长的生长抑制。

用途与模型

研究用途
通过药代动力学(pharmacokinetics,PK)暴露曲线研究肿瘤药效和靶点抑制持续时间,并与小鼠移植瘤排序比较。
模型与细胞来源
人 Calu-6、A549 肺癌细胞以及 ATM 缺失的头颈鳞癌 FaDu 细胞,采用微流控装置调节多孔板培养液;各细胞系分别在多孔板中检测。
方法版本
2022 年 Microformulator、11–21 天药物暴露版本
实验形式
24 孔板或 96 孔板分区;独立加液/吸液管路,每 1 或 2 小时改变浓度,24 小时程序每日重复。

材料与平台

AZD0364 比较
Calu-6、A549 每孔 1 万个细胞;动态小鼠 PK 曲线与固定 2.16 μM 比较 11 天,检测汇合度、ATP 及细胞核。
两药联用
FaDu 每孔 1500 个细胞;奥拉帕利与 DNA 依赖性蛋白激酶(DNA-dependent protein kinase,DNA-PK)抑制剂 AZD7648 的小鼠曲线分别复现,单药和联用观察 14 天。
暴露时长
AZD7648 0.1 或 0.9 μM,每日 5、14 或 24 小时,联用奥拉帕利动态曲线观察 21 天;另测 DNA-PK 磷酸化。

测量指标与分析

  • 细胞汇合度
  • ATP 及细胞核检测
  • DNA-PK 磷酸化
  • 暴露浓度与持续时间
  • 与小鼠药效的相对排序

每孔测量结果按相应对照归一化,比较固定峰值与动态浓度曲线,再比较 AZD7648 浓度和每日暴露时长的不同安排;各单药及联用的体内外药效排序分别比较。

研究设计与结果

实验条件比较

研究设计
两种肺癌细胞的动态/固定暴露比较;FaDu 单药和联用曲线与小鼠移植瘤资料比较,另改变浓度和暴露时长。
测试范围
主要体外图每组 3 个技术重复或 3 个图像;体内参照来自小鼠移植瘤资料,各细胞系与动物组分别比较。
参照体系
DMSO、固定峰值浓度、复现小鼠 PK 的单药及两药联用曲线。
研究结果
动态 AZD0364 区分 Calu-6 与 A549;AZD7648 及联用排序接近小鼠药效,但奥拉帕利单药的体外抑制更强。延长 DNA-PK 抑制提高联用效果。

适用条件与研究局限

  • 输入为小鼠 PK 曲线,本文未验证人临床药效预测。
  • 固定对照采用动态曲线最高浓度,未遍历全部静态浓度。
  • 奥拉帕利单药体内外效果存在差异。
  • 泵阀材料聚二甲基硅氧烷(polydimethylsiloxane,PDMS)的药物吸收仍需随具体化合物评估。

来源与原文

  1. A microfluidic system that replicates pharmacokinetic (PK) profiles in vitro improves prediction of in vivo efficacy in preclinical models.原始研究 · PLoS Biology · 2022-05-26

相关资讯与知识

自定义隐私设置

必要设置始终启用

用于记住你的隐私选择。文章原站配图会向图片提供方发起请求,详见隐私政策。