调查关注的是读懂和评估 NAMs 的能力
乌得勒支大学（Utrecht University）等机构研究者在 2025 年 7—12 月，面向全球监管相关从业者开展在线问卷，获得 123 位受访者的回答。研究对量化资料作描述性分析，并分析开放回答的主题，了解他们使用、评估 NAMs 的经验及培训需求。
药品相关领域的频繁使用或评估较少
行业受访者报告使用或评估 NAMs 的经验，高于学术与监管机构受访者。在本次问卷样本中，化妆品领域的频繁使用或评估最多，人用药、兽药与医疗器械领域较少。
先进计算和人干细胞模型尤其需要培训
受访者对先进计算工具、大型数据集和人干细胞模型的经验最少。常见学习渠道是在线课程和网络研讨会，但他们认为更有效的形式包括互动工作坊、动手训练、案例讨论和导师指导。
培训应按实际职责组织，也要考虑可负担性
开放回答经常提到经费问题。作者建议按监管相关工作的不同角色与经验水平共同设计培训，增加真实案例及实践环节，同时改善价格和可获得性。