NAMs新方法学前沿

三通道人源神经血管模型的纳米抗体分布评价

原代脑内皮管腔与三维神经细胞培养区共培养,以屏障泄漏和分区荧光成像比较纳米抗体。

用途与模型

研究用途
候选跨血脑屏障抗体的结合、脑侧累积和炎症屏障条件评价。
模型与细胞来源
原代人脑微血管内皮 ACBRI376,4–9 代;原代人星形胶质细胞 ScienCell1800,4–9 代;人源 LUHMES 细胞系 ATCC CRL2927,5–12 代,先分化 2 天再入芯片。
方法版本
2025 年 bioRxiv v1 预印本
实验形式
OrganoPlate400 三通道,通道 400×220 μm;中通道 5 mg/mL 胶原 I 3 μL,下通道 5 mg/mL Matrigel 3 μL,神经元 20,000 个/μL、星形胶质细胞 5,000 个/μL。第 8 天向上通道加入原代内皮 20,000 个/μL、3 μL,第 15–16 天检测。

材料与平台

培养与屏障筛选
常规采用 2% 胎牛血清,摇床 7°、8 分钟周期。20 kDa 异硫氰酸荧光素(FITC)标记葡聚糖 0.5 mg/mL、30 分钟,比较胶原区与管腔荧光;纳米抗体实验排除 30 分钟泄漏超过 15% 的芯片。
纳米抗体单标比较
F12/H7 结合肝素结合型表皮生长因子样生长因子前体(proHB-EGF),R2 为无关抗原对照。单标 Alexa647 抗体 1,000 nM、3 小时,与 10,000 nM 的 20 kDa FITC 葡聚糖同时加入;检测前 0.5% 血清及 10 μM forskolin 处理 2 小时。抗体测试采用 2 分钟摇动周期。
分区成像和双标比较
内皮结合与下通道神经细胞区累积由荧光成像测量。双标实验各 500 nM:Alexa647 靶向抗体与 Alexa488-R2,3 小时;以脑侧每细胞信号/管腔内皮每细胞信号计算指数。Transwell 接收液在 1/2/3 小时取样,并用标记程度与标准曲线校正。
炎症条件
肿瘤坏死因子 α(TNFα)与白细胞介素 1β(IL1β)各 20 ng/mL、24 小时,分别从管腔或下通道给入;随后检测内皮丢失、连接蛋白、泄漏与健康供者外周血单个核细胞迁移。

测量指标与分析

  • 20 kDa 葡聚糖泄漏指数
  • 内皮细胞结合荧光
  • 神经细胞区荧光累积
  • 双标抗体分布/结合指数
  • 连接蛋白及炎症相关细胞迁移

以 R2 作抗体对照,先在各模型内比较 F12/R2、H7/R2 相对信号。芯片测凝胶内每细胞荧光,Transwell 测接收液抗体,两模型通过相对倍数比较;双标各 8 个芯片,单标实验 8–10 个芯片。

研究设计与结果

机制研究;药物集评价

研究设计
原代脑内皮管腔与神经细胞共培养,比较血清、摇动周期、共培养与胶原交联对屏障的影响。
测试范围
不同培养条件的三通道芯片,重复数对应芯片而非供者。
参照体系
2% 与 5% 血清、8 与 2 分钟摇动周期、内皮单培养与神经共培养、交联与未交联胶原。
研究结果
共培养未进一步提高紧密性;较频繁摇动恶化较长培养期屏障;交联改善屏障却妨碍神经生长/接触。

适用条件与研究局限

  • 凝胶在超过 21 天的培养中收缩失稳。
  • 屏障泄漏以荧光区比评价,不是跨内皮电阻或药物治疗效应。

机制研究;药物集评价

研究设计
在芯片与平行 Transwell 中比较靶向纳米抗体相对 R2 的结合和脑侧累积;另做双标分区成像。
测试范围
F12、H7、R2;单标 8–10 个芯片,双标每组 8 个芯片。
参照体系
F12/H7 与 R2;同模型相对倍数以及芯片/Transwell。
研究结果
F12、H7 在芯片中相对 R2 的结合和脑侧累积差异较明显,双标分布/结合指数也较高。

适用条件与研究局限

  • 芯片凝胶内信号与 Transwell 接收液取样是不同测量对象,未据此给出统一绝对运输量。
  • 缺少周细胞和小胶质细胞;药物载荷的治疗效应未在此实验评价。
  • bioRxiv v1 预印本,尚未经过同行评审。

来源与原文

  1. Generation of a Three-dimensional Human Neurovascular Unit Model in a Microfluidic Chip原始研究 · bioRxiv · 2025-04-19

相关资讯与知识

自定义隐私设置

必要设置始终启用

用于记住你的隐私选择。文章原站配图会向图片提供方发起请求,详见隐私政策。